“Hơn 8h sáng 30/6, ông Trần Huy Tuấn (50 tuổi, ở Việt Trì, Phú Thọ) là bảo vệ tòa chung cư N5, đường Hoàng Đạo Thúy (Thanh Xuân, Hà Nội) cùng ông Vũ Lập Thảo lên kiểm tra chiếc thang máy bị hỏng, kẹt ở tầng 7 từ nhiều tháng nay để thuê thợ vào sửa.
Tuy nhiên, khi vừa mở được khóa cửa thang máy, ông Tuấn hụt chân bước vào bên trong khiến thang máy rơi tự do từ tầng 7 xuống đất và ông tử vong tại chỗ”.
Chuyện thực mà như đùa. Để vụ việc này xảy ra là điều không thể chấp nhận. Nó chỉ không những đã cướp đi sinh mạng của một con người mà nó gây hoang mang cho toàn xã hội. Một hồi chuông cảnh báo róng lên, hàng trăm nghi vấn đặt ra: Còn bao nhiêu thang máy hỏng, kém chất lượng nhưng không được sửa chữa, nâng cấp ở các tòa nhà? Có bao nhiêu Ban quản lý tòa nhà, chủ đầu tư làm ăn vô trách nhiệm? Còn bao nhiêu người phải chết oan nữa đây?
Nếu nghiêm túc nhìn nhận lại vụ việc trên, có khá nhiều điểm đáng trách để dẫn đến cái chết thương tâm của người bảo vệ.
Thứ nhất, chiếc thang máy này đã hỏng cách đây 4 tháng! 4 tháng, khoảng thời gian quá dài để cho phép một chiếc thang máy ngừng hoạt động. Không hiểu Ban quản lý tòa nhà, chủ đầu tư họ nghĩ gì hay bận rộn những gì mà khi cả tổ dân phố lên tiếng kiến nghị thì lại làm ngơ. Để đến khi sự vô trách nhiệm của họ phải trả giá bằng cả tính mạng con người thì lúc đó họ mới ra mặt để giải thích, để biện minh. Cách làm việc này thực lòng quá tắc trách và đáng trách.
Thứ hai, tôi không hiểu tại sao việc kiểm tra, sửa chữa thang máy lại là do ông Tuấn – một người bảo vệ đảm nhiệm trong khi không có một nhân viên kĩ thuật nào đi cùng? Các vấn đề về máy móc mà lại là máy móc của thang máy vô cùng phức tạp, nếu không phải người được đào tạo bài bản thì rất có thể “chữa lợn lành thành lợn què”.
Thứ ba, “vừa mở được khóa cửa thang máy, ông Tuấn hụt chân bước vào bên trong khiến thang máy rơi tự do từ tầng 7 xuống đất”.
Tại sao khi bước vào cửa thang máy lại rơi tự do được? Tất cả các thang máy đều có tới 3 hệ thống phanh rất an toàn, kể cả khi đứt toàn bộ cáp thang máy vẫn còn hệ thống phanh ở buồng thang và ray dẫn hướng. Nếu như việc thi công, lắp đặt thang máy đúng quy chuẩn và việc bảo trì thang máy được diễn ra theo đúng định kì thì không bao giờ có chuyện “thang máy rơi tự do”. Như vậy, một nghi vấn nữa chúng ta cần đặt ra cho bộ phận thi công và xây dựng công trình.
Qua phân tích trên, có ít nhất 3 điều đáng trách xung quanh cái chết của ông Tuấn, tuy nhiên thực chất nó chỉ xuất phát từ 1 nguyên nhân đó là: Sự vô trách nhiệm của Ban quản lý tòa nhà cũng như chủ đầu tư. Họ không cử người xuống kiểm tra và sửa chữa thang máy khi nghe tin thang máy hỏng. Họ không kiểm tra thang máy định kì hàng tháng, hàng quý,… Ngoài ra, đưa một chiếc thang máy không được xây dựng đúng quy chuẩn vào hoạt động trong nhiều năm qua là một điều đáng trách với Ban quản lý tòa nhà và Chủ đầu tư. Và tôi tin, những điều đáng trách này không chỉ tồn tại ở tòa chung cư N5, đường Hoàng Đạo Thúy mà còn nhiều tòa nhà khác trên khắp cả nước.
Để bảo vệ toà nhà, công ty được an toàn, tránh các rủi do mời quý khách sử dụng dịch vụ bảo vệ công ty của anninh 24h
Để tránh những vụ việc đáng tiếc tương tự xả ra, theo tôi, các Ban quản lý tòa nhà và chủ đầu tư sẽ làm việc có trách nhiệm hơn. Ngoài ra, nhà đầu tư phải đầu tư thang máy cho đúng chất lượng để hoạt động tốt vì thang máy là mạch máu của tòa nhà. Thang máy phải được đội ngũ nhân viên kỹ thuật chuyên nghiệp bảo trì, thay thế phụ tùng định kỳ, không xảy ra tình trạng thang máy ngưng hoạt động 3, 4 tháng. Bên cạnh đó, đội ngũ bảo vệ phải được đào tạo chuyên nghiệp và tập huấn mở cửa thang máy (lúc hỏng) 1 cách chuyên nghiệp.
Tôi nhớ, cách đây khá lâu, Pháp cũng để xảy ra trường hợp tương tự nhưng nạn nhân là một bé gái 7 tuổi. Sau đó Chính phủ Pháp đã kiểm tra và thay thế toàn bộ hệ thống thang máy không đạt yêu cầu trên toàn nước Pháp. Vì thế, tôi hi vọng, Việt Nam ta cũng noi gương Pháp để có những biện pháp mạnh mẽ, triệt tiêu vấn đề tận gốc, không để xảy ra những sự cố đáng tiếc như trên.
Tác giả: Huyền Nga
