Ngân hà ng TMCP Äầu tư và Phát triển Việt Nam Chi nhánh Thanh Hoá (BIDV Thanh Hoá) thu giữ tà i sản đảm bảo cá»§a doanh nghiệp, ngay sau đó nhanh chóng bán đấu giá. Nhiá»u ý kiến cho rằng, BIDV Thanh Hoá đã thu giữ tà i sản đảm bảo khi chưa đủ Ä‘iá»u kiện.
Tuy nhiên, thá»±c tế tại buổi thu giữ, BIDV Thanh Hoá đã thuê lá»±c lượng bảo vệ cá»§a Cty Dịch vụ Bảo vệ Vệ sÄ© Thanh Long. Vệ sÄ© cá»§a Cty nà y đã xốc nách ông Trần Tiến Quân – Giám đốc Cty và yêu cầu nhân viên công ty ra khá»i văn phòng, niêm phong toà n bá»™ văn phòng, nhà xưởng, kể cả những tà i sản không thuá»™c danh mục thế chấp. Bên cạnh đó, có lá»±c lượng thanh niên xăm trổ đằng đằng sát khà đứng quanh. Ông Vân nói rằng, đó là ngưá»i dân tò mò đến xem chứ ngân hà ng không thuê “xã há»™i Ä‘enâ€.
Theo luáºt sư Trương Thanh Äức – Chá»§ tịch HÄTV Cty luáºt Basico, hà nh vi cá»§a vệ sÄ© Cty Thà nh Long được thuê có hà nh động khóa tay, khống chế, “áp giải†ngưá»i cá»§a công ty Hồng Phúc ra khá»i phòng là m việc để ngân hà ng thá»±c hiện thu tà i sản là có dấu hiệu vi phạm.
Có đủ Ä‘iá»u kiện thu giữ tà i sản?
Ông Lê Ngá»c Vân khẳng định, việc thu giữ tà i sản nà y là đảm bảo đủ các Ä‘iá»u kiện theo khoản 2, Äiá»u 7 Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngà y 21.6.2017 vá» thà điểm xá» lý nợ xấu cá»§a các tổ chức tÃn dụng. Tuy nhiên, tại khoản Ä‘iểm b, khoản 2, Äiá»u 7 quy định, tổ chức tÃn dụng chỉ có quyá»n thu giữ tà i sản đảm bảo khi tại hợp đồng đảm bảo có thoả thuáºn vá» việc bên bảo đảm đồng ý cho tổ chức tÃn dụng có quyá»n thu giữ tà i sản đảm bảo. Váºy nhưng, chÃnh ông Lê Ngá»c Vân cÅ©ng xác nháºn, các hợp đồng tÃn dụng giữa công ty Hồng Phúc và BIDV trong các năm 2012, 2013 không có thoả thuáºn nà y. Hai bên cÅ©ng không thương thảo, ký phụ lục hợp đồng có ná»™i dung thoả thuáºn trên.
Tuy nhiên, trao đổi vá»›i Lao Äá»™ng, TS Cấn Văn Lá»±c – chuyên gia kinh tế cho rằng, trong trưá»ng hợp hợp đồng tÃn dụng được ký trước khi Nghị quyết 42 có hiệu lá»±c, nghÄ©a là không thoả mãn Ä‘iá»u kiện có thoả thuáºn vá» việc thu giữ tà i sản đảm bảo thì ngân hà ng chỉ có thể áp dụng Äiá»u 7 Nghị quyết 42 để thu hồi nợ xấu chỉ khi ngân hà ng và doanh nghiệp (DN) thương thảo ký phụ lục hợp đồng có ná»™i dung trên hoặc hình thức văn bản khác.
Trong khi đó, ông Trần Tiến Quân – Giám đốc Cty Hồng Phúc – khẳng định, công ty ông là Cty cổ phần, HÄQT chưa có bất kỳ nghị quyết nà o cho phép ông thương thảo vá»›i ngân hà ng ná»™i dung trên. Ngân hà ng chỉ dá»±a và o biên bản là m việc chỉ có chữ ký cá»§a ông Quân mà không có dấu cá»§a DN.
Theo luáºt sư Trương Thanh Äức, trong trưá»ng hợp DN không chấp nháºn giao tà i sản, ngân hà ng phải khởi kiện tại toà án để giải quyết.
Ông Nguyá»…n Văn Äệ – Chá»§ tịch Hiệp há»™i Doanh nghiệp tỉnh Thanh Hoá – cÅ©ng cho rằng, sá»± việc trên nên giải quyết má»™t cách văn minh tại toà án.
Nguồn: laodong.vn/xa-hoi/bidv-thanh-hoa-thu-giu-tai-san-cua-doanh-nghiep-co-dung-quy-dinh-811396.ldo