Ngân hà ng TMCP Äầu tÆ° và Phát triển Việt Nam Chi nhánh Thanh Hoá (BIDV Thanh Hoá) thu giữ tà i sản đảm bảo của doanh nghiệp, ngay sau đó nhanh chóng bán đấu giá. Nhiá»u ý kiến cho rằng, BIDV Thanh Hoá đã thu giữ tà i sản đảm bảo khi chÆ°a đủ Ä‘iá»u kiện.
Tuy nhiên, thá»±c tế tại buổi thu giữ, BIDV Thanh Hoá đã thuê lá»±c lượng bảo vệ của Cty Dịch vụ Bảo vệ Vệ sÄ© Thanh Long. Vệ sÄ© của Cty nà y đã xốc nách ông Trần Tiến Quân – Giám đốc Cty và yêu cầu nhân viên công ty ra khá»i văn phòng, niêm phong toà n bá»™ văn phòng, nhà xưởng, kể cả những tà i sản không thuá»™c danh mục thế chấp. Bên cạnh đó, có lá»±c lượng thanh niên xăm trổ đằng đằng sát khà đứng quanh. Ông Vân nói rằng, đó là ngÆ°á»i dân tò mò đến xem chứ ngân hà ng không thuê “xã há»™i Ä‘enâ€.
Theo luáºt sÆ° TrÆ°Æ¡ng Thanh Äức – Chủ tịch HÄTV Cty luáºt Basico, hà nh vi của vệ sÄ© Cty Thà nh Long được thuê có hà nh Ä‘á»™ng khóa tay, khống chế, “áp giải†ngÆ°á»i của công ty Hồng Phúc ra khá»i phòng là m việc để ngân hà ng thá»±c hiện thu tà i sản là có dấu hiệu vi phạm.
Có đủ Ä‘iá»u kiện thu giữ tà i sản?
Ông Lê Ngá»c Vân khẳng định, việc thu giữ tà i sản nà y là đảm bảo đủ các Ä‘iá»u kiện theo khoản 2, Äiá»u 7 Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngà y 21.6.2017 vá» thà điểm xá» lý nợ xấu của các tổ chức tÃn dụng. Tuy nhiên, tại khoản Ä‘iểm b, khoản 2, Äiá»u 7 quy định, tổ chức tÃn dụng chỉ có quyá»n thu giữ tà i sản đảm bảo khi tại hợp đồng đảm bảo có thoả thuáºn vá» việc bên bảo đảm đồng ý cho tổ chức tÃn dụng có quyá»n thu giữ tà i sản đảm bảo. Váºy nhÆ°ng, chÃnh ông Lê Ngá»c Vân cÅ©ng xác nháºn, các hợp đồng tÃn dụng giữa công ty Hồng Phúc và BIDV trong các năm 2012, 2013 không có thoả thuáºn nà y. Hai bên cÅ©ng không thÆ°Æ¡ng thảo, ký phụ lục hợp đồng có ná»™i dung thoả thuáºn trên.
Tuy nhiên, trao đổi vá»›i Lao Äá»™ng, TS Cấn Văn Lá»±c – chuyên gia kinh tế cho rằng, trong trÆ°á»ng hợp hợp đồng tÃn dụng được ký trÆ°á»›c khi Nghị quyết 42 có hiệu lá»±c, nghÄ©a là không thoả mãn Ä‘iá»u kiện có thoả thuáºn vá» việc thu giữ tà i sản đảm bảo thì ngân hà ng chỉ có thể áp dụng Äiá»u 7 Nghị quyết 42 để thu hồi nợ xấu chỉ khi ngân hà ng và doanh nghiệp (DN) thÆ°Æ¡ng thảo ký phụ lục hợp đồng có ná»™i dung trên hoặc hình thức văn bản khác.
Trong khi đó, ông Trần Tiến Quân – Giám đốc Cty Hồng Phúc – khẳng định, công ty ông là Cty cổ phần, HÄQT chÆ°a có bất kỳ nghị quyết nà o cho phép ông thÆ°Æ¡ng thảo vá»›i ngân hà ng ná»™i dung trên. Ngân hà ng chỉ dá»±a và o biên bản là m việc chỉ có chữ ký của ông Quân mà không có dấu của DN.
Theo luáºt sÆ° TrÆ°Æ¡ng Thanh Äức, trong trÆ°á»ng hợp DN không chấp nháºn giao tà i sản, ngân hà ng phải khởi kiện tại toà án để giải quyết.
Ông Nguyá»…n Văn Äệ – Chủ tịch Hiệp há»™i Doanh nghiệp tỉnh Thanh Hoá – cÅ©ng cho rằng, sá»± việc trên nên giải quyết má»™t cách văn minh tại toà án.
Nguồn: laodong.vn/xa-hoi/bidv-thanh-hoa-thu-giu-tai-san-cua-doanh-nghiep-co-dung-quy-dinh-811396.ldo